Пенсионер, впервые приобщающийся к Linux’у (а то и к компьютеру вообще), постоянно сталкивается с необходимостью выбора: выбору дистрибутива, рабочей среды, командной оболочки, не говоря уж о прикладных программах. Конечно, главный выбор, в виде Linux’а, он уже сделал. И, скорее всего, под влиянием кого-то из заслуживающих доверия «действующих» линуксоидов, имеющих сложившиеся предпочтения по указанным вопросам. Которые, хотя и наверняка субъективны, будут предложены «подшефному» пенсионеру. Однако игнорировать их нет оснований.

Однако далеко не у всех пенсионеров есть такие «доверенные» линуксоиды. Именно для них мы с котом Мануалом и сочиняем наш скорбный труд. Разумеется, и наши рекомендации субъективны. Однако мы попытаемся не просто призвать пенсионеров — потенциальных линуксоидов слепо следовать нашему примеру, а обосновать, почему наши предпочтения именно такие.

Начнём мы с выбора рабочей среды — вопреки сложившему мнению, он гораздо важнее, нежели выбор дистрибутива. С последним применитель сталкивается в основном при установке системы (которая, скорее всего, будет выполняться тем самым «доверенным» линуксоидом), а также при установке и, возможно, удалении программ. В рабочей же среде применитель проводит всё своё рабочее (и даже развлекательное) время.

Выбор дистрибутива следует за выбором рабочей среды ещё и потому, что во многом определяется ответом на первый вопрос. Ведь не секрет, что, хотя большинство универсальных дистрибутивов поддерживают несколько (а то и все) декстопы, но часто делают это по разному, обычно имея свою «титульную» рабочую среду (которая иногда бывает и единственной). Так что это будет вторым рассмотренным нами вопросом.

Ну а выбор командной оболочки мы отнесли под конец нашего миницикла. Потому как никакого выбора тут обычно не предвидится — умолчальный почти для всех дистрибутивов bash справляется со своими обязанностями вполне справно. Однако мы попытаемся привести аргументы в пользу оболочки zsh, обладающей рядом уникальных особенностей.